关联企业也称為(wèi)关联公(gōng)司，是指企业之间為(wèi)达到特定经济目的通过特定手段而形成的企业之间的联合。此处所谓特定的经济目的，是指企业之间為(wèi)了追求更大的规模效益而形成的控制关系或者统一安(ān)排关系；特定的手段则包括通过股权参与或者资本渗透、合同机制或者人事链锁、表决权协议等各种手段以达成干预之目的；企业之间的联合则指的是具(jù)有(yǒu)独立法人地位的企业之间的联合，从而把营业部、分(fēn)公(gōng)司等不具(jù)有(yǒu)独立法人人格的分(fēn)支机构的情形予以排除。在學(xué)理(lǐ)上，由于关联方式的不同，关联企业可(kě)以分(fēn)為(wèi)事实上的关联企业和合同上的关联企业。事实上的关联企业是通过控股方式建立起关联关系的企业，而合同上的关联企业则是以签订合同的方式建立起关联关系的企业。实践中(zhōng)对于关联企业的认定较之于學(xué)理(lǐ)要严苛一些，一般说来，关联企业是否需要纳入法律调整的范畴取决于企业之间的控制程度。基于不同的法律文(wén)化和社会环境，各國(guó)判断关联企业的标准并不一致。

2.关联公(gōng)司适用(yòng)法人人格否认的法律要件

       根据公(gōng)司法第二十条的规定，适用(yòng)法人人格否认必须满足三个要件：第一，主體(tǐ)要件。只有(yǒu)公(gōng)司的债权人能(néng)够提起法人人格否认之诉，其余股东、董事、监事、高级管理(lǐ)人员即便与公(gōng)司存在债权债務(wù)关系也不得主张公(gōng)司法人人格否认。第二，行為(wèi)要件。须有(yǒu)股东实施滥用(yòng)公(gōng)司法人独立地位和股东有(yǒu)限责任的行為(wèi)。第三，结果要件。股东滥用(yòng)权利的行為(wèi)严重损害了公(gōng)司债权人的合法权益。相应地，对人格混同的关联企业适用(yòng)法人人格否认也应当依循这几个要件。

3.关联公(gōng)司适用(yòng)法人人格否认的法律要件

       关联企业是指企业之间未达到特定经济目的通过特定手段而形成的企业之间的联合。关联企业之间存在着较一般企业更為(wèi)紧密的联系，所以也就更容易滋生人格混同等弊端。关联企业的人格混同模糊了独立企业法人之间的界限。本来关联企业只是一定规模的企业联合，是单體(tǐ)企业组成的企业群體(tǐ)，尽管关联关系可(kě)能(néng)会使企业在经济生活中(zhōng)丧失一定的自主性，但它们在法律上的地位却依然各自保持独立。对于关联企业的债权人而言，企业本应以其各自所有(yǒu)的全部财产(chǎn)对外承担责任，但由于人格的混同，几乎无从辨别关联企业各自所有(yǒu)的财产(chǎn)。法人财产(chǎn)不再径渭分(fēn)明，在关联企业之间随意移转，于是很(hěn)容易导致债权人的权益落空，故而需要法律予以规制。只要人格混同的关联企业满足法人人格否认适用(yòng)的三个要件，就可(kě)以适用(yòng)法人人格否认制度来规制关联企业。对于人格混同的关联企业适用(yòng)法人人格否认制度来说，需满足以下三个条件：（1）主體(tǐ)要件，唯有(yǒu)债权人可(kě)得诉请对关联企业进行人格否认；（2）行為(wèi)要件，关联企业之股东假借人格混同滥用(yòng)法人独立地位；（3）结果要件，唯有(yǒu)否认关联企业的法人人格方能(néng)保护债权人的利益。在满足前述三个条件的情况下，方能(néng)够对关联企业的人格混同适用(yòng)法人人格否认。

4.我國(guó)法人人格混同的主要表现形式

在我國(guó)现实生活中(zhōng)，法人人格混同现象主要有(yǒu)以下几种：

（1）母公(gōng)司滥用(yòng)对子公(gōng)司的控制关系而引起的母公(gōng)司与子公(gōng)司的人格混同。母子公(gōng)司是指公(gōng)司之间存在控股关系、控制关系而使各具(jù)法人地位的公(gōng)司连為(wèi)一體(tǐ)的公(gōng)司集团。随着公(gōng)司集团化趋势的加强，与设置不具(jù)有(yǒu)独立法人人格的分(fēn)公(gōng)司相比较，母子公(gōng)司的投资模式因其有(yǒu)利于降低经营风险而被广泛采用(yòng)。但在经营过程中(zhōng)，母公(gōng)司常会利用(yòng)其控制地位，任意指挥子公(gōng)司的经营活动，调动子公(gōng)司的财产(chǎn)，调整子公(gōng)司的经营利润，侵犯了子公(gōng)司的独立法人人格，导致母子公(gōng)司人格混同。

（2）控股股东滥用(yòng)资本多(duō)数决导致公(gōng)司与控股股东人格混同。由于我國(guó)缺乏相应的制衡法律制度，在公(gōng)司的运作(zuò)过程中(zhōng)，控股股东常常利用(yòng)其资本占据表决优势，在关联交易中(zhōng)任意转移公(gōng)司的财产(chǎn)、利润，使公(gōng)司意志(zhì)和股东意志(zhì)化二為(wèi)一，公(gōng)司丧失其法人人格独立于股东的特性。这种不公(gōng)平的关联交易，在公(gōng)司内部损害少数股东的利益，在公(gōng)司外部损害公(gōng)司债权人利益。

（3）相互投资引起的人格混同。在相互持股的情况下，一方持有(yǒu)的对方的一部分(fēn)股份，很(hěn)可(kě)能(néng)是对方出资给自己的财产(chǎn)，若这部分(fēn)股份达到了控股的程度，则表面上相互独立的两个公(gōng)司，实际上是一个有(yǒu)机整體(tǐ)。

（4）法人组织机构等方面的混同导致不同公(gōng)司的人格混同。相互之间不具(jù)有(yǒu)控股关系且均具(jù)有(yǒu)独立法人人格的公(gōng)司，因具(jù)有(yǒu)某种程度上的关联关系，如同一投资者组成的数个公(gōng)司，也有(yǒu)可(kě)能(néng)出现组织机构、财产(chǎn)、经营等方面的混同。“一套人马，两块牌子”是其典型代表。这种混同，使得不同的公(gōng)司相互任意转移财产(chǎn)，逃避债務(wù)，损害了债权人的合法权益。

5.法人人格混同的认定标准

       从静态上讲，公(gōng)司具(jù)有(yǒu)独立人格的前提是公(gōng)司具(jù)有(yǒu)独立财产(chǎn)，所以认定公(gōng)司是否有(yǒu)独立财产(chǎn)是判断公(gōng)司与股东或者关联公(gōng)司之间是否会构成人格混同的标准。从动态上讲，公(gōng)司法人人格独立是建立于公(gōng)司在经营中(zhōng)严格贯彻分(fēn)离原则的基础上，是否贯彻财产(chǎn)、利益、业務(wù)、组织机构等方面的分(fēn)离，是判断是否构成法人人格混同的标准。所以，认定公(gōng)司法人人格混同，可(kě)从以下几个方面进行判断：

首先，财产(chǎn)是否混同。若公(gōng)司与股东或者关联公(gōng)司之间拥有(yǒu)相同财产(chǎn)，相互之间的资产(chǎn)任意转移，或者公(gōng)司财产(chǎn)没有(yǒu)记录或记录不实，公(gōng)司帐簿与股东或关联公(gōng)司帐簿混同使用(yòng)，无法认定公(gōng)司的财产(chǎn)，影响到公(gōng)司对外承担债務(wù)责任的物(wù)质(zhì)基础，则可(kě)认定法人格混同。

       其次，业務(wù)和利益分(fēn)配是否混同。若公(gōng)司与股东或者公(gōng)司的关联公(gōng)司的业務(wù)不分(fēn)离，从经营过程无法判断业務(wù)的真正归属，或者相互之间经营的收益不加區(qū)分(fēn)，任意配置，也应认定為(wèi)公(gōng)司人格混同。

       再次，公(gōng)司的组织机构是否混同。若具(jù)有(yǒu)公(gōng)司管理(lǐ)人员相同、工(gōng)作(zuò)人员相同或任意调动、同一场所办(bàn)公(gōng)等情形，可(kě)认定公(gōng)司的组织机构混同。一般情形下，组织机构的混同会导致公(gōng)司的财产(chǎn)、业務(wù)、利益分(fēn)配的混同。